Premie om bomen aan te planten in voor- en/of achtertuin

Beste allen, Ik ben niet van plan om hier een heuse polemiek op te starten, maar laat ons in vredesnaam eens ophouden met elkaar de zwarte piet of de hete aardappel door te schuiven of onze paraplu’s op te steken. We hebben allemaal – de ene weliswaar iets meer dan de andere – boter op ons hoofd en moeten bijgevolg allemaal samen het bad in, nu er nog een weinig water in staat. Bomen op de markt, oké, geen probleem, maar die alleen zullen niet voor de verkoeling zorgen die Harelbeke – en bij uitbreiding de wereld – zo dringend nodig heeft. Dus ja, bomen op de markt, maar ook op zoveel mogelijk andere plaatsen en ja, ook in al onze tuinen, naar godsvrucht en vermogen. Iedereen kan zijn steentje (of beter: plantje want de steentjes moeten er zo veel mogelijk uit) bijdragen. En met plant(je) bedoel ik niet het met liters vergif vergeven buxusboompje, noch de tot kapstok gereduceerde berk of het – godbetert – kunstgrasgazon… Als de boer geviseerd wordt, dan ook de betonboer! Dus kleine tuin of grote tuin, dikke beurs of schamel pensioen, werkmens of politieker,… het wordt meer dan hoog tijd dat ook die andere zich uitbreidende pandemie, NIMBY genaamd, met man en macht wordt bestreden en uit de wereld geholpen. Alle inwoners – en bij uitbreiding alle andere nog (over)levende levende wezens – kunnen er maar wel bij varen. Want hoe hardnekkig we het ook willen geloven, wij hebben niet het alleenrecht op de vruchten van moeder Aarde. Integendeel. Spreekt hier een groene jongen? Neen, hier spreekt een gewone jongen die heel erg bezorgd is om waar het met de wereld (onze enige!) naar toe gaat… Vriendelijke groet, Danny Depypere

waarom het marktplein niet groener maken met bomen en andere beplanting . Dat is een verkeken commissie en nu afkomen om de burger in kosten te jagen om in hun tuin bomen te planten waar er meestal weinig plaats is en wegen gevaarlijk herinrichten om er groen hun plekje te geven opnieuw ten koste van de bewoners.

Ik herinner mij dat er in Harelbeke vroeger veel meer bomen stonden... stukje Kortrijksesteenweg bvb. werd in de volksmond zelfs 'onder de boomen' genoemd. Die bomen werden in de oorlog gekapt door de burgers omdat ze zich wilden kunnen verwarmen. Ze werden nooit opnieuw aangeplant... het verhaal van Loontje en Boontje. Ook in de secondaire straten stonden er tot voor enkele jaren vaak bomen aan beide zijden van de straat. Bij de her-aanleg van de voetpaden werden die boudweg gerooid : bomen stonden in de weg van de voetpadgebruikers, de wortels vervormden na een tijd het voetpad, en er werd op die manier geschrapt in de personeelskost om ze tweejaarlijks te snoeien. Bomen waren alleen maar vervelende verschijnselen die plaats innamen en geld kostten. Nu blijkt dat de bomen de reflectiewarmte van beton tegengaan en rijst de vraag naar premies. Niet naar bomen, naar prémies... om bomen op private grond te stimuleren. Ik ben ook voorstander van meer gebladerte in de stad. Maar dan moet er een goed doordachte langetermijnpolitiek achter zitten. Premies om bomen aan te planten ? De volgende vraag zal dan voor premies zijn om ze te snoeien... En waarmee gaan we die premies betalen ? Het moet in ieder geval een inkomen zijn dat gerelateerd is aan groenbeheer. Wie bomen plant heeft er afval van. Hoe komen we als gemeenschap daaraan tegemoet zonder dat de 'gedwongen' boomeigenaars zelf voor de kosten moeten opdraaien ? Misschien met nog een andere premie... Veel meer bomen betekenen misschien een iets koelere omgeving, maar houden we er ook rekening mee dat al die bomen kubieke meters grondwater opzuigen en langs hun kruin laten verdampen... en er is nu al een grondwatertekort. Je zou hier - anderzijds - een opdracht in kunnen zien voor ruimtelijke ordening. Voor wie bouwt of verbouwt hangt de vergunning af van (naast andere voorwaarden die hier niet relevant zijn) de verhouding waterdoorlatende oppervlakte (dus alvast geen verharde oprit toestaan) en het planten van door de stadsplanning gekozen boom/bomen. Zonder premie : wie (ver)bouwt moet voor de omgeving en de toekomst een extra inspanning doen. Ik wil maar zeggen : meer bomen faciliteren is best een romantische gedachte en een idee in de goede richting, zeker wel. Maar voor we het Grote Harelbeekse Stadsbos planten moeten we ver genoeg vooruit durven kijken en ons afvragen of dat wel een ecologisch verstandige zet is. En of het wel de bestuurlijke taak van een stad is om hier initiatief te nemen. En hoe groot een eventuele premielast zal zijn (jaren ver) en waarop die verhaald zal worden (ook jaren ver). Maar vooral : hoe wijzen we elke burger op de persoonlijke verantwoordelijkheid om zijn/haar directe omgeving leefbaar te houden voor deze en volgende generaties... ? Niet elk premievoorstel is een prima voorstel.

Moet er dan echt nog maar eens betaald worden voor zaken die eigenlijk logisch zouden moeten zijn? De positieve effecten van het aanplanten van (liefst inheemse) bomen en struiken zijn een beloning op zich. Mijn stadstuintje staat er vol van, zonder één ontvangen cent! Maar het wemelt van leven (en van schaduwrijkdom) in deze oververhitte tijden. Vriendelijke groet, Danny Depypere