Site van de vroegere rijksbasisschool arendswijk

@Patrick Vervaeke correct, Lago zwevegem en kortrijk zijn pokkeduur en moeilijk te betalen voor de Harelbeekse scholen. Huidig zwembad heeft een grondige opfrisbeurt nodig. Stad Harelbeke zou hier bewust aan tegemoet kunnen komen. Natuurlijk is een zwembad beheren niet goedkoop, er is wel een mooi voorbeeld in Vichte, kleinschalig en betaalbaar. IMOG kan warmtenet uitbreiden tot de site om deze te gebruiken voor verwarming. Zonnepanelen op dak inclusief de opgefriste schoolgebouwen. Plaats er een wijkbatterij om de piekproductie slim op te slaan en 's avonds te hergebruiken (voorbeeld Oude dokken in Gent), de site is groot genoeg om ook wadi en bufferbekken te herbergen en waarom niet zwembadwater te zuiveren. De creche kan misschien gezelschap krijgen van een woonzorgcentrum. Voorzie ruimte voor opstartende ondernemingen en een resto waar zowel inwoners van woonzorg, gezinnen en de startups terecht kunnen. Kijk naar Budalys in Kortrijk om de positieve vibe te zien die dit kan teweeg brengen. Kortom zet Harelbeke op de kaart door een mooi duurzaam project dat een win-win kan betekenen voor omgeving maar vooral voor de inwoners via goedkoop zwemmen, deftige onderwijsinfrastruur, aantrekken van ondernemers,...

@Bavo Victoor wat is dat toch met al die huizen en apartementen . Er blijven er maar komen . Ik dacht dat er een stop zou komen om apartementen te bouwen. Het zou een mooi stukgrond zijn met groen en speelgelegenheid.,betaalbare sport op verschillende plaatsen . Waarom kan de stad daar niet in investeren . Ik gooi het straks eens op fb .ik wil wel eens weten wat anderen er van denken. En wie moet die bestemming van het terrein dan veranderen?

@Marleen Van d'huynslager - er is geen appartementenstop, hé ? Er is het plan om tegen 2025 de snelheid waarmee de open ruimte wordt ingenomen te halveren. Dat is geen 'stop', dat is 'minder'. En het gaat niet over appartementen, het gaat om verharde oppervlakte. Dat zijn dus ook opritten en straten. Hetzelfde plan droomt ervan om een échte 'stop' te bereiken tegen 2040. Maar in dit geval zou men bestaande gebouwen vervangen door nieuwe - dat valt al helemaal niet onder de zgn. 'betonstop'. Een bestemmingswijziging gebeurt in een zgn. RUP - het initiatief daartoe komt meestal van de gemeente. Maar in dit geval is het niet echt vrije openbare ruimte, de schoolterreinen zijn naar ik vermoed wel degelijk eigendom van iemand waarmee een overeenkomst worden bereikt. Overigens, die jaartallen... dat is de wishlist van enkele jaren geleden al. Kijk maar eens naar de kerncentrales... toe tegen 2025 was het plan, nu blijven er toch open... Het is eigen aan evolutie dat plannen kunnen veranderen ...

In de plaats van een groene zone wordt dat dan een muur van die apartementen achter het station richting rijksbasisschool om te eindigen aan de apartement aan de Heirweg... Om moedeloos van te worden over zoveel domheid,winsbejag enz..